- 对比评测:Windiws7更适合游戏 雪豹更省电(2)
游戏与电池测试
Cinebench R10测试(得分越高性能越优异)
Cinebench R10测试显示，Windows7“在3D图像渲染方面显明显地强于雪豹系统”。在3D图像渲染得分(越高性能越优异)方面，Windows7得到5777分，雪豹得到5437分。在游戏性能方面，Windows7的帧率也要明显高于雪豹。在《使命召唤4》测试中，Windows7帧率为26.3 fps，高于雪豹的21.2fps。
电池测试(最为耗电情况)
在系统电池续航性能测试中，Windows7在我的MacBook Pro笔记本上坚持了78分钟，而雪豹为111分钟。电池巡航性能测试可能是最存在争议的，我在每次测试中充满了电，通过同样的设置进行测试。其中包括：屏幕和键盘照明都设在最亮水平;音量也调到最高;Wi-Fi连接打开。然后，我用电脑播放了一段高清电影，用全屏模式观看，直至电脑电力不足而关机。
这种测试方法当然是最费电情况，你完全可以获得更长的电池续航时间;通过平衡电池管理模式，Windows7很容易在MacBook Pro上运行3个小时左右。当然这是在苹果的电脑上进行的测试，我也见过在很多其他品牌电脑上，Windows7提供的电池续航时间要超过雪豹。
测试结论
在基于时间的测试中，雪豹强于Windows7。雪豹的启动时间为36.4秒，而Windows7为42.7秒。在关机测试中，雪豹花费了6.6秒，而Windows花费了双倍时间，达12.6秒。两款操作系统从睡眠中唤醒的时间都为1秒。
在iTunes文件格式转换测试中，测试者测试了将17首音乐从MP3格式转换为AAC格式的时间。雪豹花费了149.9秒时间，而Windows 7花费的时间多出12秒。
最后一项基于时间的测试为多媒体多任务测试，测试者测试了QuickTime将一部电影从MP4格式转换为iPod格式，同时使用iTunes在后台转换音乐格式的时间。测试结果显示，雪豹大幅领先Windows7。前者使用了444.3秒，而Windows 7使用了723秒。
以上结果可以看出，雪豹在启动、关机、运行苹果软件等方面领先。不过，在使用第三方评测软件测试时得到的结果有所不同。
Cinebench R10显示，Windows7在3D图形渲染方面远好于雪豹，两者的得分分别为5777和5437。在游戏中，Windows7能提供更高的帧率。在《使命召唤4》中，Windows7能达到每秒26.3帧，而雪豹只有每秒21.2帧。在该游戏的不同的地图中，雪豹总是落后Windows 7每秒5至7帧。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved