- 对比评测:Win 7 PK 雪豹
自从两个月前拿到RTM(最终定型版)版的Windows7之后，我就一直想对Windows7和苹果的Mac OS X进行一次性能比较。但我还是决定等到两个操作系统可以公平较量之后再进行这场比较测评。
鉴于现在苹果雪豹已经上市了一段时间，升级到了10.6.1版本，Windows7进入OEM(初始设备制造商)版本已经有将近3个月的时间，也有了一些更新。我觉得现在是比较两大操作系统的合适时机。此外，Boot Camp 3.0似乎使得Windows操作系统在Mac电脑上运行得更加顺畅了。
Boot Camp并不是一个虚拟环境，而只是一些Windows驱动软件，可以使操作系统与硬件组件顺畅运行。这些驱动包括了芯片组、视频、网络等。你可以从电脑部件制造商或通过Windows更新获得大部分这些驱动。不过，Boot Camp还包括了用于苹果专有硬件的驱动，包括苹果的iSight摄影头以及键盘背光灯、多点触摸板，因此直接使用Boot Camp会比单独获取驱动更加方便。
为了保证测试的透明度(我知道很多人都对某个操作系统拥有偏爱)，我会详细介绍我的测试步骤，以便读者可以自己效仿进行测试。这里不需要尖端科技，你只需要一块好秒表、一部MacBook Pro和一些耐心进行测试。
不过，我觉得需要指出的是，文中提到的测试只是在一部电脑上进行的，因此在某些程度上不同于我们平�？吹降淖ㄒ挡馐浴�
测试条件：
首先，测试机器是一部15英寸的MacBook Pro笔记本，机器配置为英特尔酷睿2双核2.5GHz处理器、4GB内存、512MB Nvidia GeForce 9600M GT显卡。这是苹果2008年的机器，拥有可更换电池，但没有SD插槽。
雪豹系统安装在一个320GB硬盘中(日立HTS543232L9SA0型)，64位Windows7被安装在一个320GB的WD Scorpio Blue 硬盘中(WD3200BEVT型)。两种硬盘都支持SATA 3Gpbs接口(5,400rpm转速和8MB缓存内存)。我选择64位Windows 7是因为苹果声称雪豹目前都是64位，大多数内置应用都是根据64位代码开发的。
我为两个操作系统各自选择了一个新硬盘。但实际生活中，你可以通过雪豹自带的Boot Camp Assistant将两个操作系统安装在一个硬盘上。
在测试过程中，电脑对每个操作系统安装了以下软件：iTunes 9、QuickTime、《使命召唤：现代战争4》以及Cinebench R10。除了《使命召唤》和QuickTime，其他两款软件都是64位的。我用32位的QuickTime 7(7.6.4版本)对Windows 7进行了测试;用QuickTime X对雪豹进行了测试。因为目前QuickTime X不适用于Windows，QuickTime 7也不能安装在雪豹上。
电脑的电池设置均是高性能。我没有调整其他设置。Windows7的视觉效果被设置在“让Windows选择电脑的最佳效果”。雪豹的图形设定被设置在高性能模式。
时间测试
Windows7与雪豹基于时间的测试情况(时间单位为秒)
在时间测试中，雪豹的表现超过了Windows7。雪豹的开机时间是36.4秒，而Windows的开机时间是42.7秒。在关机测试中，雪豹只用了6.6秒，Windows则用了12.6秒。但两个操作系统均只用1秒钟就进入了休眠，几乎没有任何差别。
在iTunes转换测试中，Snow Leopard用了149.9秒将17首歌曲从MP3格式转换为AAC格式，而Windows多用了12秒。
在多媒体多任务测试中，我测试了QuickTime将电影文件从MP4格式转换为iPod格式，同时执行iTunes的音乐格式转换任务。测试结果：雪豹用了444.3秒，Windows7用了723秒。
雪豹在启动、关机和运行苹果软件方面占据上风。但在运行第三方软件方面，情况则有所不同。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved