| m.cdwanao.net | 
|
 |
 |
|
没有学问的"大学问家" 文／郭振亚 吉林省靖宇县县委原书记李铁成，东窗事发后，面对办案人员，侃侃而谈，大发议论，他说："你我都是县处级干部，但实际权力有本质的区别。在实质意义上，你在省直机关，只能称做'吏'，我是靖宇县县委书记，才是真正意义上的'官'。'官'与'吏'的本质区别在于，前者是管人的，能够决定别人的命运；后者是管事的，所以即使级别再高，也没有当家做主的'官威'。"（2004年1月5日《广州日报》） 李铁成阁下这段高论，一下子把我弄蒙了。我好赖也算是个高级知识分子，但想不到"官"和"吏"有这么大的区别。李铁成虽然是个大贪官，但不影响人家是个"大学问家"。我爱钻牛角尖，为了落实一下"官"和"吏"到底有多大的区别，竟然查了三本词典：《现代汉语词典》、《辞�！�、《辞源》。正如我们所知道的，官吏，是"古代百官的通称"，但在不同朝代，二者也有一定区别。吏者，旧时没有品级的小公务人员，比如，"明清，则称各衙署之房吏书办无俸禄而供事于官的人为吏"（《辞源》）。 对官与吏的研究，李铁成阁下是下过一番工夫的，你能说人家不是"大学问家"？但又一想，不对！办案人员要么是纪委的工作人员，要么是检察院的检察官，他们怎么能是只管事不管人的"吏"呢？你李铁成不是被办案人员管起来了吗？所以，他们同样也可称之为官，并且是令贪官闻之丧胆的官。由此可见，李铁成的"学问"只能是一知半解的假学问。不过，李铁成能把县委书记"升华"为能够决定别人命运的官，的确是个"大学问家"。并且能总结出受贿的"一对一、二人转、三人在场不作案"等一套深入浅出的"理论"细则，他的确是贪官中的佼佼者。 正因为他能"决定别人的命运"，所以，从1990年至2002年，利用干部提拔、重用、调动、推荐、返城任职等机会，共收受贿金144万元，行贿的人，包括县直所有单位的领导干部，几乎没有空白，创出了全国奇迹。他如果是一个副书记，又不是管人的，即不能"决定别人的命运"，别人会给他大把大把地送钱吗？全县的乌纱帽全操纵在李铁成手里，成了垄断买卖，那利润能小吗？况且靖宇县是国家级贫困县，他居然不费吹灰之力，聚敛了144万元，成了穷庙的富和尚。 李铁成的理论，具有普遍意义。比如福州市的政法委原书记吴文达，为了"能够决定别人的命运"，上任不久就规定，全市政法系统副科级以上的干部任免，必须由他签名审批。这样，他就垄断了政法系统的"乌纱帽"生意。一个派出所副所长的"价格"是20万元，所长的"价格"是30-35万元，交警支队长的"价格"是60万元（2004年1月7日《齐鲁晚报》）。 为什么有些人"宁当鸡头，不做凤尾"？因为只有当上"一把手"，那怕是小单位的"一把手"，也能"决定"一些人的"命运"。这也证明了李铁成的"理论"，即使不能说是"放之四海而皆准"，但也说明它是"颠扑不破"的。由此，你不能不说李铁成是个"大学问家"。 来自贪官队伍中的"真知灼见"，值得我们特别注意。正如新华社某文章针对沈阳市17个"一把手"落马现象（1月5日）所说的，必须加大对"一把手"的监督，发扬领导班子内的民主，才能制约个别人"决定别人命运"的权力。 （摘自《杂文报》）
|
|
.本网站所刊载信息，不代表中新社观点。 |