涉及疑似艺人淫照风波的香港歌手钟欣桐（阿娇）（左），二月十一日下午到香港英皇中心与歌迷进行新春聚会，并会晤传媒，为裸照风波宣读声明，但期间不接受记者提问。钟欣桐在露面时承认，以前很天真及傻，对事件的社会影响深感抱歉。感谢歌迷及同事对她的关心。 中新社发 王丽南 摄
|
“淫”或“不淫”，由司法裁决来断
2008年02月15日 01:37 来源：检察日报 
发表评论
发表评论 聊天背景 春节前后，互联网上流传香港艺人陈冠希与多名女艺人艳照，多名香港网民因此被捕，罪名是“发布淫秽物品”。香港警方表示，无论是发布此类照片，还是在互联网上转载照片均属违法。
但内地情况却不同，吉林省公安厅网警总队民警就提醒网民，那些艳照连看都不要看，“只要认定是淫秽色情图片，尽量不要动，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为都是违法的�！�
小笋：“艳照门”事件最近正在网上网下闹得沸沸扬扬，而且，已有多名香港网民因此被捕，据媒体报道，罪名是“发布淫秽物品”。
猫粉：法豆正在香港研习网络法，给我们介绍一下香港这方面的法律吧。香港的“发布淫秽物品”罪具体是怎么规定的？
法豆：据我所知，香港的法律中，没有“淫秽”的概念，只有“淫亵”和“不雅”的概念，而且“淫亵”和“不雅”也是不同的。根据香港的《淫亵及不雅物品管制条例》，信息内容被分为三级：第一级指“既非淫亵也非不雅”的物品，可任意传播；第二级指“不雅”的物品，这类物品禁止向18岁以下的青少年发布，也不得公开展示；第三级指“淫亵”的物品，如果属于这类物品，则彻底禁止公开传播。
小笋：什么是“淫亵”或“不雅”？有没有具体的规定？
法豆：《淫亵及不雅物品管制条例》并没有具体规定诸如露到什么程度、包含什么动作的图片是二级或三级的，而只是在一个题为“审裁处指引”的条文中，规定了作为司法机构的“淫亵及不雅物品审裁处”在确定物品类别时，应考虑：社会人士普遍接受的道德礼教标准；物品或事物整体上的显著效果；发布的对象；公开展示的处所和可能的对象等方面的因素。同时，这部条例花了大量篇幅规定了“淫亵及不雅物品审裁处”的建立规则和审裁程序�；痪浠八�，强调通过司法裁决来判断“淫”与“不淫”，进而予以分别的法律处理。
小笋：所以说，这个法律的重心在于对程序正义的追求，强调通过程序正义实现实质正义？
法豆：是的。
猫粉：刚出来的消息是，5张较早时在网上流传的照片13日被“淫亵及不雅物品审裁处”暂定评级，5张照片中只有2张被评为淫亵物品。
小笋：此次艳照事件涉及的都是明星。如果是一般人，应该不会引起这么大的风波。
法豆：我个人认为，不管照片中的人是谁，执法机关和司法机关都应当秉持相同的标准。选择性执法必然对民众的法治信念产生伤害。选择性执法并非都是执法机关的错。有时候，是因为客观上的执法成本太大、执法力量不足、法律本身所订标准过高、不切合实际等原因。但是，即使是客观原因造成的选择性执法，被处罚的人也总是会有“不患寡而患不均”的抱怨。所以，应尽量减少选择性执法发生的几率。
小笋：按内地法律，浏览艳照也是犯法，而香港却没有这么规定，是不是后者在这方面更宽松一些？
法豆：我不认为香港更为宽松。香港法律通过分级制度、完善的程序规则，对与性相关的信息内容进行管制，尽管在实体上没有明确地说明诸如露到哪一步才算淫亵，却从程序方面较高程度地保证了法律的公正性。对于网络上传播的淫秽信息而言，一概禁绝不但非常困难，而且还可能造成大量的选择性执法，因此相关的法律制度，必须由专业人员进行精细设计，绝不可大而化之地简单规定。内地的一些规章中，规定浏览到淫秽内容的信息也属于违法，这种规则表面上似乎有助于维护社会道德风气，但事实上是非常难以执行的，标准过高的法律，必然导致选择性执法的出现。
猫粉：公开发布和私下传递是否都属于传播？
法豆：当然都属于传播。不过，在香港法律中，使用的是“公开展示”和“发布”两个概念，并且有具体的情形规定。个人之间私下传播，显然不属于这些情形。但是，不属于这些情形，只意味着不违反《淫亵及不雅物品管制条例》，并不意味着一定是合法的——个人的行为仍然需要符合有关隐私权、名誉权、青少年�；さ确矫娴墓嬖�。
【编辑:宋方灿】
图片报道 |
更多>> |
|
