中国该申办世界杯？ 韩乔生支持郑也夫坚决反对(4)
胡一虎：好，谢谢，来，这边这位
观众H：我个人观点，中国应该举办2026年世界杯，因为中国作为一个世界球迷最多的国家，在世界赛场上驰骋了这么多年，中国如果不举办这个世界杯，是中国的遗憾，也是我们广大中国足球的遗憾。另外呢。
郑也夫：我插一句行吗？
观众H：可以。
郑也夫：谁在世界赛场上驰骋了多少多少年呀？
观众H：不。
郑也夫：是球迷还是中国球队呀，一个也没有驰骋。
观众H：不。但是中国如果不申办世界杯，
是中国足球的悲哀，也是中国球迷的悲哀。
胡一虎：好，谢谢，谢谢。我想问一个问题，那现在，现在假设我们不申办，对不对，未来这16年，未来这16年有没有什么样的变化，能够刺激足球，就如果我的动力不是靠这个申办世界杯，我有没有其他动力能够让中国足球往前进，有没有，也夫？
郑也夫：中国足球现在是一个伪职业化现在，但是如果要是申办了以后呢，就是一个，就是一个地地道道的，就是国家体育，叫政府办体育。我们应该把这个半职业化和伪职业化是吧，然后真正地向职业化转移，只要一申办完了以后，这个路子没有了，大家决定政府要砸钱，是吧？政府要支持各个俱乐部，支持各个少体校，好好抓，足球的转轨没有了，再也没有了。
韩乔生：我觉得即便是没有拿到世界杯承办权的话，中国的足球也会按照市场的轨迹去发展。我们可以想想日本在2002年承办韩日世界杯之前，日本提出申办的时候，日本足球是一种什么样的状况，那么从这点来讲，我觉得其实南非也已经告诉我们。如果有世界杯来促进的话，我相信对于中国足球良性发展只能有好处，而不会有坏处。
郑也夫：乔生歪曲了一个基本事实，日本足球的起飞，是靠他们基层这个扎实的建设，决不是靠申办了一下世界杯，日本足球才起飞的。
韩乔生：正好，我可以再回应你，我的意思，敬爱的郑老师。我的意思是说什么呢，日本当提出申办的时候，不是靠自己足球一定的水平，而是说日本的足球在什么样的轨迹发展上来的，这是两个概念。
胡一虎：好，谢谢，来颜强来补充。
颜强：我先说一个技术上的问题，因为我听郑老师说呢，就是他最看中的，这是我作为一个读者的观感。就是您最看中这个职业联赛的机制将是处于哪种模式，是国家模式还是市场模式。但是我不认为中国足球的成败与否，取决于职业联赛的高低。中国足球真正的生命线在于青少年，而这个社会现在完全屏蔽足球，足球是一个， 一个社会的一个垃圾情绪的一个排泄口。所以没有家庭再让自己的孩子去踢球，这是最要命的一点。那么回到一个更大的一个背景，所有家庭。
郑也夫：这个父母希望孩子踢，有场子吗？场子家庭能买下来吗？
颜强：所以是啊。
郑也夫：是不是。
颜强：这是一个综合性的问题。
郑也夫：怎么是家庭的事情？
颜强：咱们俩，咱们俩这是观点是一样的。
韩乔生：其实的郑老师，敬爱的郑老师，其实从这点来讲，插一句。从这点来讲呢，国家政府是要拨钱，但是拨出的钱是去修场地，让更多的孩子在这种国家政府投钱的情况下去练球。
颜强：我还有一点想补充的，就说，我听郑老师说，就是说，我从您这个话语当中能感觉得出，您对目前这种状况，整个社会关注足球状况的一种失望。
郑也夫：你满意？你满意吗？
颜强：包括对国家政府的失望。
胡一虎：好，我们不把这个问题。
郑也夫：我失望，你满意吗？
胡一虎：来，也夫兄，也夫兄。
韩乔生：我们可以不满意，但是我们不能抱怨未来的16年。
郑也夫：不是，我就是说失望不是我一个人失望，失望的问题是大家全失望，您要说的一个人，你太抬高我了。
颜强：那你为什么要对未来失望呢，在未来还没发生的情况下。
胡一虎：好，谢谢，我来看看这边的。来，罗文先来回答我这个问题。你觉得如果中国申请了这个，申办世界杯，是不是对中国的足球绝对有正面的作用？
罗文：这是肯定的。
胡一虎：这是绝对肯定的。
罗文：我们应该考虑美国的情况，对吧？美国不是一个传统的足球国家。
胡一虎：对。
罗文：1994年呢，世界杯办完了以后，今年在美国有1800万个孩子来踢足球，这个不是很清楚了吗。一个世界杯可以吸引很多孩子来做，但是你说的是谁做这个事情，什么一个系统。我其实是搞草根足球的，儿童培训的足球，我不管这个钱是政府给的，还是市场给的都可以，都欢迎。
胡一虎：好，谢谢，接下来看韦迪的第二个跟第三个新政到底是不是可行。是不是摸到了关键所在，
休息片刻，回到现场，我们请出最后一位嘉宾，待会儿见。
 |
 参与互动(0) |
【编辑:宋方灿】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved