大发pk10-(中国)维基百科

　　中新网2月20日电 据台湾“今日新闻”报道，因案被羁押在台北看守所的陈水扁因违反“贪污治罪条例”等案件，日前不服台北地方法院驳回其声请法官回避之裁定提起抗告，台湾高等法院合议庭20日下午1时20分公告裁定主文“抗告驳回”，扁家弊案将确定续由机要费案承审合议庭法官蔡守训、吴定亚及徐千惠审理。

　　合议庭认为，陈水扁虽然主张在两年前，即与承审法官蔡守训有交手争执，且因过去交手争执之激烈程度，已经形成相当程度之“故旧恩怨”等语，不过依“刑事诉讼法”规定，被告就回避之原因，应释明之，而陈水扁就此并未提出任何释明，以资凭信，且承审法官虽就被告及其它当事人于另案声请“释宪”、停止审判及声请发还扣押证物中，采取不同于被告之法律上见解，甚或于本案中依法定程序将被告予以羁押，亦难谓系法官有偏颇之虞之合理理由。

　　合议庭同时认为，陈水扁在抗告中提出审理庭召开时，辩护人与承审法官间有火爆冲突，合议庭认为，纵令非虚，经核亦仅系被告之辩护人就承审法官之指挥诉讼或讯问方法，或其它属于法官所得进行之诉讼法上之行为主观上有所不满，亦不能以其不满，遽指为法官有偏颇之虞。

　　至于陈水扁在抗告书中引用学者评论，主张应将案件移转于辖区内之台湾士林或板桥地方法院审理，合议庭认为，陈水扁抗告意旨，“或误解法律之规定，任作主张；或仍执陈词，对原裁定已说明之事项，徒凭己见，再为争执；或以学者等个人之评论或不同之见解，指摘原裁定不当，均难认为有理由，应予驳回”。