- 联合早报：民进党可否“爱台西进”？
中新网8月13日电 新加坡《联合早报》今日厦门大学台研中心教授陈孔立的文章指出，在新形势下，“爱台”必须“西进”，只有“西进”才是真正“爱台”。对民进党而言，走两岸关系和平发展的道路是历史必然。原文摘录如下：
最近，台湾民进党主席蔡英文表示要展开“深刻、大规模的中国政策讨论”，这说明民进党人已经认识到如何正确面对中国大陆是一个必须解决的问题。
民进党现行大陆政策是什么？
民进党指出，他们的大陆政策是：台湾是“主权独立的国家”，“台湾前途由2300万人共同决定”，这个大方向是没有歧义的。
蔡英文表示，民进党不反对两岸交流，只有反对设政治前提；民进党“不反对与中国交流”，而反对“政治大拜拜的统战大戏”；不反对两岸经贸，只是要求透明。
尽管民进党强调它的大陆政策并非“闭锁”，可是“社会整体认知民进党的大陆政策是闭锁的”。一般民众认为民进党一再回避“中国问题”，“把两岸关系变成禁忌”。经过陈水扁长期的“关闭政策”，“民进党的大陆政策是混乱的”。
对于民进党的大陆政策，民进党内部也有如下的看法：有人说，民进党的大陆政策给人以“反中锁国”的印象。有人指出，当前民进党的大陆政策有三大诉求：“民主自决，反对开放，反制中国�！被褂腥怂担窠扯粤桨豆叵抵皇翘岢龇炊�，而没有对策。这些说法似乎比较干脆明白，但与蔡英文的表述就不一样了。难怪有一位民进党元老质问蔡英文：“你的大陆政策究竟是什么？”
总之，在一般人眼中，民进党的大陆政策是“逢中必反”，或谓“闭锁”，简单的一句话就是“反中”，而且在民进党内也有不少人说不清楚。由此可见，民进党的所谓“中国政策”确实需要给全体党员与社会公众一个明白的交代了。
如何调整大陆政策？
民进党的大陆政策应当如何调整？对于这个问题，民进党内存在一些不同的看法：
第一，有人认为就党纲与“台湾前途决议文”而言，“民进党中国政策不是问题”，只是在实际操作面与执行面不够完备、需要深入讨论。就是说，该调整的只是具体的细则，那就无关大局，也不会引起人们的关注。
第二，有人认为民进党的大陆政策不见得党内都赞成，例如承认大陆学籍、两岸学生交流，就有不同看法。就是说，只要调整某些具体的政策，这尽管有助于争取部分民众，但对两岸关系不会发生大的影响。
第三，有人则认为应当讨论的是民进党的“中国战略”方向。他们指出，外界一直认为民进党的中国政策、战略、路线是模糊的，哪些交流可以参加、哪些不可以，大的政策是什么，“连党员或从政同志都不见得完全清楚”。党中央要有明确的态度。这就涉及大的方针、战略问题，调整的难度很大，但对两岸关系的发展以及民进党的前途会有很大的影响。
实际上，如何面对中国大陆，对民进党来说，必须提高到战略高度来考量。
在民进党内，林浊水指出：民进党要提出“有吸引力且具体可行的中国战略”。他还说：民进党应该深入了解对手(中国大陆)才能订出自己的因应方案。郭正亮也指出，“中国政策仍是台湾的核心问题”，民进党已经面临全新的两岸形势，必须研究如何面对“中国崛起与东协加三的双重困境”。许信良说过：民进党必须转型，转型的关键就在两岸关系上。
吕秀莲说，民进党必须重新调整跟大陆的关系，不能停留在过去的思维。曾经是民进党骨干的陈芳明说：民进党要先摆脱反共、恐共思维。
学者林中斌也指出：民进党应当面对中国大陆存在、崛起的事实，应当看到台湾民众希望与大陆改善关系，不愿意看到两岸关系紧张。他认为北京政策的改变，将促成民进党的转变。民进党应当从过去“一边一国”的主张，“找到另外一条路”来调整两岸的定位。
以上各位的看法都是从战略方向考虑的，我认为这应当是民进党大陆政策调整的重点。
“反中闭锁”还是“爱台西进”？
要理性、务实地面对两岸关系的新形势，摆脱过去反共、恐共的思维与“逢中必反”的成见，民进党将会遇到不少困难。
关键是要继续“反中闭锁”，还是要“爱台西进”？
民进党内有不少人认为陈水扁的大陆政策已经证明是失败的。他们指出：陈水扁对大陆“冲撞了8年”，筹码并没有增加。因此，“党内务实派”主张应当“更有弹性地看待中国的崛起，订定务实的中国政策”�；褂腥舜尤蚬鄣憧疾炝桨豆叵担鲜兜搅桨豆叵到怯跋焯ㄍ逦蠢捶⒄沟墓丶�。有人进而主张“大胆开放两岸经贸政策，台湾不应当单方面进行严格的限制”。其实，早在民进党执政时，就已经看到“和平与发展才是走向建设性的解决两岸问题的正途”。这些看法都是与“反中闭锁”完全不同的。
当然，要在民进党内取得战略共识是相当困难的。蔡英文说过：“民进党的支持者必须成长”，这是完全必要的。要怎么成长呢？关键是民进党中央与务实派必须说服自己的党员与支持者，认清形势，转变观念，改变“全世界只有民进党不愿意面对中国大陆”的局面，认清“民进党不能自外于两岸关系的和平发展”，只有走与中国大陆和平发展的道路，才能符合世界的潮流，才能符合台湾民众的根本利益，才能摆脱民进党的困境。
1998年民进党曾经进行过一次大辩论，“大胆西进”与“强本西进”展开了激烈的争论，不管两派的观点有多大不同，但在“西进”这一点上是有共识的，可见11年前民进党人都认为“西进”是必要的，是对台湾有利的。应当指出，这是在当时中国大陆经济水平较低的情况下做出的判断，现在的局面发生了重大的变化，难道民进党还要从当年的“西进”立场倒退吗？
看来，在新形势下，“爱台”必须“西进”，只有“西进”才是真正“爱台”。走两岸关系和平发展的道路，是历史的必然。在这个历史关口上，要作为一个负责任的政党，民进党人就应当面对台湾人民明明白白地做出自己的选择。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved