12月23日，上海工商局公布对达芬奇家居的行政处罚并处133.42万元�？睢４撕�，达芬奇连续四天在微博上发布声明，质疑上海工商对企业的处罚决定，并称将提起行政诉讼，又称其已“筹集1.2亿元现金解决不明真相的消费者投诉”。对此27日，上海市消保委秘书长赵皎黎表示，所谓的1.2亿元解决投诉的资金缺乏实质性证据。
同期声
12月23日，上海工商局公布对达芬奇家居的行政处罚并处133.42万元�？�。此后，达芬奇连续四天在微博上发布声明，质疑上海工商对企业的处罚决定，并称将提起行政诉讼，又称其已“筹集1.2亿元现金解决不明真相的消费者投诉”。对此27日，上海市消保委秘书长赵皎黎表示，所谓的1.2亿元解决投诉的资金缺乏实质性证据。
同期声
上海市消保委秘书长 赵皎黎(既没有消费者的联系电话 又没有消费者的地址 更没有消费者收到款的收据 同时我认为 这和工商行政管理部门依法对他进行处罚是完全没有关系的)
28日，记者来到在上海市华山路上的达芬奇新店，新开张的展厅金碧辉煌，顾客却寥寥无几。门店的负责人拒绝了记者的采访。
同期声
达芬奇家具门店负责人(您好 请问是哪家媒体的)
(您好 我们是中国新闻社)
达芬奇家具门店负责人(这样的 我们现在是不方便接受采访的 如果您这边有什么相关问题的话 可以发到我们的公关邮箱)
(那能不能问你几个问题)
达芬奇家具门店负责人(我不能接受采访)
(正文)
法律专家表示，达芬奇在公开声明中对工商部门行政处罚的否定，并没有法律依据。
同期声
律师 黄荣楠(中华人民共和国产品质量法第二十七条第二款和第三款都明确的说产品和包装上的标识必须要有中文标明的产品名称厂家和厂址 而且要中文标识的产品特点和使用要求 但达芬奇的标识上没有做到这一点 这就明确违反了一个法律的规定)
(正文)
虽然达芬奇态度始终强硬，但这似乎并没能挽回它在消费者心中的声誉。
同期声
市民戴先生(首先第一点 我以后是肯定不会购买这个品牌的相关产品的 首先这个品牌作为一个非常高端的店 它并没有对顾客进到应尽的责任 做为一个商家 他连最基本的诚信都没有做到 然后面对工商局 法律的制裁 还进行所谓的辩护 我觉得作为一个商家 这样的行为都是非常的不道德的)
市民刘小姐(我觉得一个大品牌其实不应该欺骗消费者它这样做 其实是得不偿失的 我这样认为 我应该不会再买它们家的产品了)
记者 徐明睿 张亨伟 上海报道
达芬奇频频叫板 上海工商诉讼前不再回应
上海：达芬奇家居门店仅1家正常营业
达芬奇称广东卫视欲和解 要求三日内道歉
记者采访达芬奇家居门店遭工作人员怒斥
