- 学者：低碳经济 别想“拿市场换技术”
对刚结束的气候峰会，《华尔街日报》评论说，峰会让“全球企业领导人又差不多回到了原点，……仍然面临不确定性”。不过，对中国企业而言，有一点可以确定的是，欧美企业正在试图以新能源和低碳技术为机会，再次确立竞争优势。对此，中国所拥有的技术优势并不大，作为市场主体的企业如果继续幻想“拿市场换技术”，不去加大低碳技术投入，自主研发，将只能处于未来世界低碳产业价值链的低端位置。
可以说，哥本哈根会议没有一个确定的赢家，但以美欧和日本为代表的发达国家显然是当仁不让的领先者。由于金融�；某寤骱椭泄圃炱笠稻赫Φ奶岣撸拦坏貌谎罢乙桓瞿芄恍纬山铣げ盗床⒛芴峁┚薮缶鸵悼占涞某恫�，作为实体经济发展的基础。从历史经验来看，汽车和信息技术曾经扮演过这样的角色。现在，美国准备让新能源产业登场，试图通过市场手段,推动企业加大低碳技术研发。通过在新能源和低碳技术方面取得重大突破，并结合美国依然强大的金融服务优势及新技术产业化经验，美国企业将重夺世界经济的制高点。因此，我们不难理解，美国清洁技术行业的高管们会表示，他们“并不指望哥本哈根峰会能达成协议”，因为美国企业自身一直在投资低碳技术。在发达国家企业中，阿尔斯通一直着力研究碳捕捉技术，在德国、法国、挪威、美国和加拿大等设立了10个实验工厂，相关技术很可能在2015年实现商业化；英国石油公司（BP）今年也与美国Martek生物科学集团签署协议，开发把食糖转变成生物燃料的技术。
与美国企业相比，国内企业真正从战略高度重视低碳技术研发与应用的还不成气候。据世界自然基金会的一项针对中国企业的调查研究，很多中国企业对于低碳经济的认识存在一定的片面性，认为低碳对于企业来说，仅是为了节约成本或者履行减排责任。不少企业只是打着低碳的旗号来增加市场关注度，一到科技创新层面就基础不够或动力不足。拿太阳能光伏产业来说，国内不少上马或计划上马的多晶硅项目技术来自于俄罗斯、德国、美国等国家，有的企业则是主要从日本进口生产设备，幻想“拿市场换技术”。实际上，低碳技术是不断升级的，即使欧美日企业今天提供技术，但转眼人家就技术“升级”了，国内企业只能形成新的“技术依赖”。
尽管中国在低碳方面有一定技术基础，如在新能源汽车、太阳能、风能等领域的研究，在国际上也是居于领先地位的，甚至已成为全球光伏发电第一生产大国，但核心技术的缺失却严重制约了企业的发展。光伏产业业绩虽然已经足可与欧美企业比肩，但实际上却是很多中国光伏企业只做中前端产品，从国外进口硅料后，拉成硅棒、硅锭，用国外技术做成电池片，封装成50瓦-200瓦的电池板出口到国外，整个产业链中“两头在外”，而拉硅棒与硅锭的工序最耗能、最污染环境。
的确，眼下的低碳科技研发成本很高，产业也没有成熟的商业模式，低碳“不经济”是一个真实的现状。不过，放眼国际，包括BP、GE等国际巨头在内的外国企业都在着力发展低碳技术，国内的低碳研发却显得力单势孤，罕有国内大企业尤其是能源巨头在低碳方面有大的动作。
因此，在全球产业即将面临低碳时代大洗牌的关键时刻，如果我们的企业仅仅着眼于对传统比较优势（其实已经不是优势了）的挖掘，而忽视了对可能影响中国未来国际分工地位的低碳技术的投入，即便中国在经济规模上达到赶超美国的程度，又有多少战略价值？结果恐怕将是：中国 “减排”了，但受益的不是中国企业；中国低碳产业繁荣了，但新产业的主导权却仍在外国企业手中，中国企业还在全球产业分工链的低端。（上海外国语大学东方管理研究中心副主任章玉贵）
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved