中新网10月21日电 今日的《新华澳报》刊出署名富权的文章，对将在24、25日访华的美国国务卿鲍威尔访华而引发各界关注进行了分析，并针对鲍威尔的访华议题分析了台当局所谓与大陆“促谈”攻势的政治图谋，实为“两手策略”的具体运用。
据了解，美国国务卿鲍威尔将于本月24、25日访问北京，在出访前，他接受《远东经济评论》专访时表示在访华期间，他将重申美国维持对海峡两岸的“一个中国”政策，希望两岸保持现状，美方不支持台湾“独立”。
文章指出，鲍威尔的这次访华，有三个焦点。其一是重申“一中”政策，并再次表明不支持“台湾独立”。显然，白宫对陈水扁的“渐进式台独”路线，及近来一些已踩踏美方“维持现状”底线的大小动作，有所警觉，也深感忧虑，故借鲍威尔访华强调“不支持台湾独立”之机，“敲打”陈水扁一下。
其二是与北京讨论美国对台售武问题。由于美国在1982年与中国签署“八.一七公报”后，曾对台湾作出“六项保证”，其中包括“不与中国讨论对台军售问题”，故这项鲍卿将与北京高层讨论对台售武问题的安排，颇不寻常。即使是鲍卿极力为美国对台军售政策进行辩护，不愿接纳北京的抗议及反对，也将是对已奉行22年的“对台六项保证”承诺的重大突破。既然有了第一次，也就难保今后不会继续“讨论”下去。倘若日后陈水扁越过“维持现状”底线走得更远，也就不排除美方在“讨论”过程中将会调整立场。
其三是美方催促海峡两岸“恢复对话”。从鲍彻的谈话看，尽管白宫并不完全满意陈水扁的“双十讲话”，甚至声称“美国显然并未完全替某人的演说背书”，但却十分欣赏“双十讲话”中提出的“恢复两岸对话”呼吁，并在一定程度上把两岸未能恢复对话的责任归责在北京的身上。
文章说，白宫的这一态度，显然是与其所声称的“维持一中政策，反对台湾独立”的立场，有明显冲突。实际上，之所以目前两岸未能恢复对话，症结就是在台湾当局拒绝回到“一中”立场，及拒不承认“九二共识”，并推行“渐进式台独”策略，搞了许多践踏“一中”原则的政治大小动作之上。而白宫却是在抽脱连自己也声称必须维持的“一中”原则的情况下，催促两岸恢复对话，真是自相矛盾。
文章指出，白宫方面似乎也感到难以自圆其说，于是就偷换概念，以“一中政策”来置换“一中原则”，声称白宫所奉行的“一中政策”，并非等同于北京所坚持的“一中原则”。
文章分析指出，白宫的这一企图“两面讨好，稳赚不赔”的态度，实为不想见到台海局势为其“添乱”，并希望海峡两岸能尽快恢复对话，哪管对话是否建立在“一中”原则的前提之上，只要能“谈”就好。而陈水扁透过邱义仁等“密使”得悉白宫的这一“底线”之后，当即决定修改“520讲话”的基调，以“宪政改革”置换“公投制宪”，并大谈“恢复两岸对话”。
文章说，这是符合陈水扁的权谋利益的﹕北京如果作出正面响应，就将跌落台湾无须承认“一中”也可恢复两岸谈判的陷阱；倘若北京仍坚持必须在“一中”前提下恢复谈判的立场，台湾当局就将“麻烦制造者”的帽子扣在北京头上。这也可说是“两手策略”的具体运用：一方面，台当局将“促谈攻势”当作是政治策略，在明知北京坚持“一中”原则及“九二共识”、根本不可能会有复谈可能的情况下，“促谈攻势”就只不过是要陷北京于“两难”的政治伎俩，并不指望真的会谈得起来。但另一方面，又以“不怕一万，只怕万一”的狡谨态度，确是准备了一些“复谈”的议题，在万一北京“以子之矛攻子之盾”决定“接招”之时，台北也不致于措手不及，陷于被动。
