中新网7月24日电 中国文化报今日报道，每年高考录取之时，贫困生问题便引起社会的极大关注。然而由资助贫困生，不得不引起另外两个话题：一是助学贷款问题，二是计划生育问题。
近年来，国家和各级政府启动了形式多样的助学贷款计划(工程)。助学贷款自然与社会无偿捐赠不同，它是需要贫困生今后如数偿还的�？纱咏改甑那榭隼纯�，贫困生在如期还款这方面做得并不好，很多贫困生走上工作岗位许多年，具备了偿还贷款的能力，却迟迟不履行偿还义务，而是千方百计地逃债、赖账，致使助学贷款的还款率低得惊人。前不久来自《经济日报》的报道说，辽宁省集中社会力量设立的“寒窗基金”，从1996年开始光在铁岭市就发放无息贷款547万元，资助2000多名学子走进了大学校门。然而首批得到这项资助的本科生已经毕业2年多、专科生毕业3年有余，近千名大学生却没有一个人主动还款，目前受资助大学生的还款率仍然为零。
助学贷款打了水漂，有去无回，不仅极大影响了社会各方力量资助贫困生的积极性，也使得用于资助贫困生的款项无法周转，无法再去资助更多的贫困生。贫困生的“赖账”行为，是缺乏诚信的表现，说得难听一点就是“过河拆桥”，这种“过河拆桥”的贫困生并非个别，而是绝大多数，贫困生们是否应该反思一下自己的行为？如果说贫困生需要资助更需要尊重，那么如期偿还贷款，以实际行动回报社会，不就是贫困生重拾自尊、赢得社会尊重的最好途径吗？贫困生赖账不还，却希望社会给予尊重，这恐怕很难自圆其说。
贫困生之所以贫困，之所以上不起大学，原因自然是多方面的，但其中一个不可忽视却很少有人提及的原因是，有些贫困生是因为家里的兄弟姐妹太多、家境负担太重才上不起大学的。他们的父母在生养他们之时，想到的只是多子多福，人丁兴旺，却很少考虑到是否有能力将子女培养成材，让他们接受高等教育。
山西某次矿难时，在中央电视台播放的新闻里看到，某位遇难者家里挂着一张“全家�！闭掌�，照片上共有三个女儿，两个儿子。遇难者家属不断诉说着自己的家庭如何困难，不得已才到矿上打工“以命换钱”。他们的贫困现状让人心酸，令人同情，可是早知今天，当初何必违反国家政策，非要生养那么多孩子呢？那些因为家里子女太多而无力供养孩子上大学乃至上中学的家长们，是否应该反思自己？那些还打算多生多养的父母们，能否从中得到一些启示呢？
文章称，可能有人说，此种观点缺少人性关怀，冷冰冰的一副面孔，和当前的舆论主流唱反调。但是这些“另类”想法是基于事实说话，并非夸夸其谈。当然希望每个贫困生都能得到资助，不会因交不起学费而失学，但更希望贫困生能够自尊、自立、自强，讲求诚信，以实际行动回报社会，取得人们的理解和尊重。(庆盛)
