《激情燃燒的歲月》中燃燒的激情,被劇中、劇外所一致贊賞的激情,究竟是一種什么樣的激情呢?
我想,凡是看過該劇的人,都會對打了半輩子仗的石光榮,一旦無仗可打的失落感留下深刻的印象吧?可以這么說,打仗已經(jīng)成為石光榮的“生命能量”。當這種生命能量不能得到正常釋放時,它就會以一種扭曲的方式給以實現(xiàn)。石光榮在家中所有的無事生非,都可以做如是解。我覺得,戰(zhàn)爭,是一種非常態(tài)的解決問題的方式,但把這種非常態(tài)的解決問題的方式放入常態(tài)的環(huán)境中,這種方式就蛻化變質(zhì)為一種極端;相應地,其激情也就蛻化變質(zhì)為一種偏執(zhí)。不加辨析地對這種非常態(tài)方式及其激情偏執(zhí)地給以留念與執(zhí)著,也就是很可以質(zhì)疑的了。1958年的大躍進運動,1966年興起的“十年浩劫”,其時人們情緒的亢奮,其時人們的激情,還恍如昨日。
石光榮的激情還有一個鮮明的特點,就是他自以為自己是正確的而強迫他人必須接受,并因了對家人的愛而在強迫中表現(xiàn)出一種不達目的誓不罷休的執(zhí)著與情感的火熱。這在他婚前對褚琴的追求,婚后對褚琴的改造以及他強迫大兒子當兵中,有著最為典型與鮮明的體現(xiàn)。對此,劇中與劇外也是一片的認可與贊嘆之聲,而在我看來,這實在是應該痛加批判的。原因有三:
第一,能不能把自己的正確視為是唯一的存在?我們?yōu)槭裁床怀姓J人生形態(tài)多樣性的合理?我們?yōu)槭裁匆靡环N人生形態(tài)來奴役另一種人生形態(tài)?個體生命都是平等的,他們都有各自存在的合理性。在進入了21世紀,如果我們沒有這樣的起碼的人道主義情懷,那實在是不可理喻的事。
第二,不能因為自以為自己是正確的,就有了強迫他人服從自己意愿的理由。個體生命之間的關系,應該是一種相互承認、理解、認同的關系。但是,在《激情》中,我卻絲毫沒有看到石光榮在行使自己的意愿時,問過自己“其他人會受到什么影響”。石光榮對褚琴的“求愛”“求婚”,哪里是求愛、求婚,分明是“霸愛”“霸婚”。
第三,并不是由于愛的真誠而產(chǎn)生的精神的執(zhí)著與情感的火熱都是可愛的、應該歌頌的,偏離了對其他個體生命的尊重,精神的執(zhí)著只能把自己與他人逼入人生的死角。石光榮的執(zhí)著與火熱就是如此。時至今日,仍有人被這種執(zhí)著、火熱所迷惑。
《激情》準確地描述了一個歷史階段愛情的真實形態(tài),但卻未能揭示愛情的真諦所在。作品對石褚之間的愛情是持贊賞態(tài)度的。但是,難道褚琴為了“虛構的集體”的利益而需要犧牲自己的個性情感能被稱之為愛情?難道褚琴在進入人生暮年時,作為女人,才恍恍惚惚地知道“什么是男人”,這樣的情感經(jīng)歷也能稱之為愛情?
《激情》是把激情與光榮與英雄視為一體的,但如上所述的激情有什么值得光榮的?不知從什么時候起,小說與屏幕中的英雄,陽剛之氣總是與粗魯、蠻橫、野性、不近人情結為連理。石光榮也是這樣。與戰(zhàn)友比賽吃土豆幾近撐死,不重現(xiàn)代書本知識,不讓孩子上大學,炫耀借一根木棍翻越障礙物,炫耀單打格斗的技巧,又算什么英雄?我們什么時候才能不從外在而從內(nèi)在的質(zhì)感、力度上表現(xiàn)英雄的陽剛之氣呢?
來源:《社會科學論壇》2003年第1期(原載光明日報文摘報)