大发pk10-(中国)维基百科

　　(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務經(jīng)書面授權(quán))

　　文／肖擎

　　國務院總理溫家寶在政府工作報告中指出，要創(chuàng)造條件讓人民批評、監(jiān)督政府，同時還要充分發(fā)揮新聞輿論的監(jiān)督作用，讓權(quán)力在陽光下運行。此說引起廣泛熱議。

　　創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府，以前也被提過，但多是零星、碎片化的。中央政府工作報告明確提及，可以被理解為國家在對待監(jiān)督問題的態(tài)度上有了更進一步的變化。聯(lián)系報告中的另一個重要表達，“沒有政治體制改革，經(jīng)濟體制改革和現(xiàn)代化建設就不可能成功 ”來看，深化政治體制改革，打造更加透明、責任、法治型的政府的態(tài)度已然展現(xiàn)。

　　政府工作報告是年度施政綱領(lǐng)，創(chuàng)造條件讓人民批評、監(jiān)督政府，也就并非只是原則性強調(diào)。需要明確的是，這樣的理念進入施政綱領(lǐng)只是開始，如何落到實處，體現(xiàn)為國家發(fā)展現(xiàn)實，更為重要。從這一理念延伸開來，一些更深層的問題擺在我們面前。

　　誰應當創(chuàng)造條件讓人民批評、監(jiān)督政府？政府無疑可以創(chuàng)造一些條件，比如最近幾年有的地方車牌的收入和用途向市民公開，有的地方在媒體上向社會公布各部門領(lǐng)導班子成員的聯(lián)系電話，他們的共同點就是讓信息公開得更充分，讓權(quán)力運行得更透明，這是政府的主動作為，可以被認為是創(chuàng)造了條件。

　　但就整體環(huán)境而言，這樣創(chuàng)造條件缺乏穩(wěn)定性。它取決于創(chuàng)造條件的地方和人的意識與主觀態(tài)度，想創(chuàng)造就創(chuàng)造，不想創(chuàng)造也可以不創(chuàng)造，而不創(chuàng)造并不會在政治上有非常惡劣的后果�！皠�(chuàng)造條件讓人民批評、監(jiān)督政府”，其主語還不能簡單地限定為政府自身。受監(jiān)督本質(zhì)上是一種被動，政府創(chuàng)造條件讓人民批評、監(jiān)督政府，在現(xiàn)實中難以為人絕對信賴。

　　我們越來越明白這樣的道理，一個國家需要政府，人民需要政府，是因為紛繁復雜的社會公共事務不可能交由每個人自己處理，公共事務需要被集中起來，需要委托專門的組織來做，于是就有了政府�！皣�家的一切權(quán)力屬于人民”，人民批評、監(jiān)督政府，就是權(quán)力所有者對委托出去的權(quán)力以及行使這些權(quán)力的人實施監(jiān)督。那么，一個基本邏輯就是，這種監(jiān)督權(quán)的實現(xiàn)不是反過來依靠行使者給予，監(jiān)督的環(huán)境也不是由政府來創(chuàng)建，而是用制度來約束權(quán)力，保障人民的權(quán)利，使之處于一種平衡關(guān)系。

　　我們還要區(qū)分人民批評、監(jiān)督政府的不同情況，批評、建議屬于督政性的監(jiān)督，申訴、控告、檢舉屬于維權(quán)性的監(jiān)督。前者是公民有序政治參與的基本形式，后者則是公民救濟權(quán)的重要組成部分。前者主要是幫助權(quán)力行使者改進工作，更好地履責，無涉重大利害關(guān)系，往往是后者因為利益相關(guān)性而面臨很大的困難。我們已經(jīng)建立有各種制度，但不讓監(jiān)督、不準監(jiān)督、因監(jiān)督而背負傷害的情況時有出現(xiàn)，這也說明創(chuàng)造監(jiān)督的條件會因為政府本身而面臨艱難。

　　讓權(quán)力在陽光下運行，不是權(quán)力自己讓自己在陽光下運行，而是讓我們創(chuàng)設的制度、形成的規(guī)范體系有效，讓它們在政府權(quán)力之上起作用，使公共權(quán)力受制約，使公民權(quán)利得保護，這是社會主義民主政治的重要支柱，也是現(xiàn)代法治的核心內(nèi)容。

　　(摘自《長江日報》)