- 生活日报：“看病难看病贵”岂是群众矫情？
据报道，对于“看病难看病贵”这个备受中国百姓关注的问题，数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员2日却发出了不同的声音：中国看病不算难 ，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。他们认为，应该对“看病难看病贵”给出定义，确立标准。
“看病难看病贵”居新“三座大山”之一，连中央高层都认同，并且决定花大力气解决的事，如今竟然成了谬论，或许几位委员真有“众人皆醉我独醒”的智勇。在几位委员眼里，板子似乎应打在患者身上，是他们的怕死， 导致医疗资源“拥堵”。而没钱就不能享受高质量的医疗资源，这样的贫富有别的界定，或是怀有好意的歧视。但如今一些基层医疗卫生机构发展严重滞后，力量弱、条件差、水平低，让老百姓大病小病都到那里就诊，估计没有几个会愿意。
更为重要的是，全国有近3亿城乡居民没有基本医疗保障，一旦发生大病，除了亲朋好友互助外，别无他法。特别是在农村，若是绝症，只能在家等死。另外，市场化经营让医院公益性淡化，加之政府的投入少，于是医院拼命找钱，“以药补医”等偷天换日之术横行，医生开大处方、卖贵重药，百姓负担重，医患关系紧张已为常态。如此种种怪象，想必身处医药行业的几位委员应熟知此理吧，让我们这些普通民众来分析实在是没有道理。而所谓的定义和标准的制定，又有什么用呢?难道是用来区分谁是快乐的病人，谁是痛苦的病人不成！
“知屋漏者在宇下，知政失者在朝野 。 ”笔者常感困惑的是，为何一些委员代表的所谓“肺腑之言”竟与老百姓的观感相距甚远，是位高而不知江湖之苦，还是没有金刚钻偏要揽瓷器活，仅仅过把委员代表的瘾，或为仕途和生意计？我想，我们主张意见的多元化，并不欢迎那些违背基本事实的狂放之言，特别是发言者要注意自己的身份，许多老百姓都盯着你，你不应如此滥用你的发言权和影响力！(严万达)
-
----- 健康新闻精选 -----
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |