- “见义勇为”的不是3人，而是一群
滚滚江流中，长江大学一群90后大学生“结梯救人”，其中3人英勇献身。长江大学决定，对陈及时、何东旭、方招三人申报“10·24长江抢救落水少年儿童英雄见义勇为先进群体”。(10月26日《楚天都市报》)
申报见义勇为先进群体，是告慰英雄、安慰亲属的一种方式，但不该遗漏：一同见义勇为、参加救人的大学生有十多人，他们都该列入申报先进群体。
人梯中的另外几位大学生，与3位长眠江中的英雄一样，都尽了最大努力挽救生命，他们毫无疑问也是见义勇为者，只不过他们幸运地没被水魔吞没生命。难道因为还活着，就不能申报见义勇为奖，不能列入见义勇为先进群体？
“见义勇为”是高尚者的价值取向，不该是一种殒命后的“哀荣”。在一些部门官员、一些民众脑中，认为不搭上生命的见义勇为含金量不足，不够感人，对其表彰奖励就要打些折扣。我们设立奖励机制、鼓励见义勇为的目的，就为努力保障人民群众生命财产安全，如果获得见义勇为表彰奖励就意味着英雄要献身，这样的奖励机制不但有违初衷，而且很不人道——奖励机制应充满对英雄平安的期待，而不该成为献身殒命的注脚。
3名英雄落水身亡，什么荣誉、奖励、慰问都来了，恨不得倾其所有换回他们的生命；而另外几名一起救人的同学呢？不仅不能列入申报见义勇为先进群体之列，甚至连姓名至今都没被公众所知晓，这真是厚死而薄生。
生命只有一次，对“见义勇为”健在者同样要善待。 (成彪)
手机登陆中新网 随时随地知天下【编辑:吴博】
商讯 >>
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved