佳士得的态度
我国追讨海外流失的文物主要是三种方式。第一种叫回购,就是自己花钱买回来;第二种是回赠,就是爱国人士花钱买回来再赠送给国家,但花的也算是自家人的钱;第三种就是通过外交,或者民间组织的沟通协调,把文物给要回来。但是要实现这第三条非常地难,现在律师团通过法律诉讼来追讨文物,还是第一次。但无论通过哪一种方式,讨还文物回家都不是一件容易的事情。据我们了解,早在去年的10月份佳士得公司宣布拍卖两件圆明园兽首之初,中华抢救流失海外文物专项基金会就一直积极和对方接触,试图让对方停止拍卖。但直到今年的2月份,中国律师团要组团到法国去起诉,佳士得的态度始终没有改变。
中央电视台驻法记者 王波涛:我身后是佳士得拍卖行巴黎总部,在记者要求就圆明园遗失文物兔首、鼠首拍卖事件采访其负责人的时候,遭到了佳士得方面的婉言谢绝,他们表示不愿意在电视上评论此事。对于中国律师团企图通过诉讼来阻止拍卖和中国网民的愤怒,佳士得方面没有做正面的回应,只是通过电子邮件的方式发给记者一份声明,声明称佳士得向来是严格地遵照国际和地方法律,对于所有拍卖的物品的来源合法性严格把关。2月下旬的这场拍卖会中的所有拍卖品的来源都是清白的,包括这两尊铜像,它们都有着合法的财产所有权。此外,佳士得方面声明,佳士得清楚这两尊铜像的特殊魅力和围绕这个拍卖的争议,并表示会同圆明园管理处妥善地处理这一事件。佳士得一向是支持流失文物回归所属国,并会帮助它们回国,然而建议拍卖的是一场公开竞标的行为,因此很难保证兔首和鼠首能够回归中国。到目前为止还没有消息表明,佳士得会有计划或者有可能停止这场倍受争议的拍卖。
在圆明园12生肖兽首铜像当中,目前已经回归的有5件,牛首、猴首、虎首、猪首和马首。2000年,佳士得和索斯比在香港拍卖牛首、猴首和虎首。最终中国保利公司以774.5万港元拍得牛首,881.5万港元竞得猴首,而虎首则以1544.475万港币成交,价格都不便宜。2007年9月,索斯比准备拍卖马首,遭到了中华抢救海外流失文物基金会的坚决反对,并提出以公益形式实现马首回归,最后港澳爱国企业家何鸿森博士在拍卖会举行之前,花费了6910万港币购得了马首铜像,并捐赠给了国家。
没有原告的官司
从牛首到马首,圆明园兽首的价格,在国际拍卖市场上一路攀升,如今佳士得要拍卖鼠首和兔首,总估价达到了近两亿人民币。在这样的背景下,有律师组团挺身而出,这样的确为我们追索海外文物开辟了一条新路,但是很快律师们遇到了不小的麻烦。
就在律师团起诉两件文物的收藏者皮埃尔·贝杰和佳士得拍卖行之际。一个迫在眉睫的问题也摆在众人面前,这场诉讼没有原告。据牵头律师刘洋介绍,虽然律师团已经起草了起诉书,但是根据法国法律规定,原告需要与事实有利害关系。律师团需要中国相关部门出面做原告,而他们律师团则出面提供法律援助,以刘洋为首组建的律师团认为,国家文物局、圆明园管理处再到中华抢救流失海外文物专项基金会,这些部门和机构都很合适。
刘洋:我特别希望有关部门重视这件事实,然后对我进行授权,和我联系,可是我们团推出了那么久,没有一个人这些单位的人和我保持联系。我也试图通过别的一些渠道和他们进行沟通。比如我希望采访我的记者,把我的想法告诉他,但是从来没有人明确表态,他们支持我,或者委托我做这件工作。
1月23日,刘洋在博客上发表一篇题为《追索圆明园流失文物律师团征求原告最后呼吁书》,他这样写到,春节气氛越来越浓,性急的鞭炮越来越响。我,我们这81人的律师团,还有我这个空头的首席律师,心里却是越来越着急。昨天在获知法国《费加罗报》的有关律师团成立的全部消息之后,佳士得拍卖行公开宣布,如期开拍,征求原告的新闻发布会开完已经六天,1为23日到2月23日满打满算一个月的时间,中间的春节,绝对是个需要忘情欢乐的美好时光,掐头去尾,剩下的日子屈指可数,然而那些走失的孩子的亲生父母和法定监护人呢,为什么至今还不出面?我们寝食不安。
何兵:因为我们确实觉得,以国家文物局来出面进行诉讼不合适。
记者:为什么不合适呢?
何兵:因为它毕竟是国家政府,一旦政府打官司输了,人家说你这个政府至少不慎重,不严谨等等。所以我可以理解国家文物局不出面。
何兵教授说,在他看来诉讼风险大,是相关部门不愿出来的主要原因。
律师团在意识到了政府的相关部门充当原告的可能性不大之后,转而把眼光投向了中华抢救流失海外文物专项基金会,这个致力于抢救海外文物的正式注册的民间组织,成立于2002年10月18日,也就是火烧圆明园的纪念日,副总干事牛宪锋之前与刘洋律师是认识的,在律师团召开新闻发布会的当天,牛干事也去了现场。
记者:为什么你们不能成为原告?
牛宪锋:到法国打官司,是不是对于法律的诉讼的程序非常了解?我们准备的材料,和相关的一些法律的依据是不是有漏洞?我觉得现在漏洞还是比较大。因为法律诉讼是一个非常严谨的工作。如果我们在准备工作不足,从实现圆明园的鼠首和兔首回归来讲,它是一个是不利于回归的方式。
记者:为什么这是不利于它们回归的一种方式?
牛宪锋:因为这个官司打不赢的话,实际上这条已经堵死了。
牛宪锋:1860年的时候,英法联军进入圆明园掠夺,因为掠夺而流失的,另外一个方面就是说我们是否有足够的证据?包括史料来支持这个事情。当然我们现在可以讲,它是流失文物。但实际上如果通过诉讼的方式的话,我们必须要有材料,有证人,当然证人现在找到了,材料我们是否还有?能够有相应的史料来证实我们的这种说法。
牛宪锋说,因为追索海外文物很多方面都很复杂,他们从事这项工作也有很多困惑。他们为此前不久还专门召开过法理研究会。目前他们比较赞成的方式,除了回购、回赠,就是通过外交途径做非诉讼形式的讨还。
牛宪锋:讨还,我们给的定义就是依据国际公约和法律的一些原则,和相关的法理作为道义上的支撑和作为理论上的依据。通过与国际组织、民间机构来相互地合作。在相互理解,平等互利基础上,通过共同的研究、文化交流,共同的学术方面合作,实现鼠首和兔首回归。它不是那种简单的,一件文物在国外的博物馆里面,我们就要把它给要回来,不是那样一个简单粗暴的方式。
除此之外,很多人还关心,现在的兔首和鼠首的持有人皮埃尔·贝杰他是通过合法手段持有的,律师团又以什么去要求人家返回呢?
刘洋:我们中国法同为大的法系,我们起用了一个善意取得原则。如果它具备有三种情形,那么我们授予它善意取得。第一,他在公开市场购买的;第二,他在买的时候不知道这是被盗的;第三,他支付了合理的兑价,比如1万块钱的价值你支付100块钱显然是不合理的,满足了这三种情形,它就可以向我们持有人索讨赔偿金,对于贝杰先生,我们如果和解,我们可以承认他是善意持有的身份,我们可以支付赔偿金。
【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。 |
[ 网上传播视听节目许可证(0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |