大发pk10-(中国)维基百科

　　日前，某市计算机信息系统安全保护条例通过，该条例对计算机安全等级管理、保护措施、禁止性的行为、法律责任等，作出了详尽规定，特别是对近来社会广泛关注的“人肉搜索”，该条例明确“说不”。

　　不必讳言，近期有“草根反腐”之称的“人肉搜索”，原本就是一把“双刃�！薄�—它天生携带了侵犯个人隐私的毒素，还需要“自证清白”。然而，对于法律应该如何看待“人肉搜索”这个问题，该市却无疑给出的是一个过于极端的答案。这部地方法规的问世，意味着“人肉搜索”在当地“出师未捷身先死”。也许，我们对此可以追问一句：“人肉搜索”触痛了谁的敏感神经？

　　不久前，一位房产局局长引发了“天价香烟事件”。如今，曾作为“人肉搜索”对象的这位局长，也因“擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响”和“存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”而受到了免职处理。对于这起事件，尽管依然存在许多值得争议之处，但“人肉搜索”的积极作用毕竟功不可没。

　　事实上，通过“天价香烟事件”、“周老虎事件”等公共事件，已经显示出公众对“人肉搜索”支持和参与的热情。不论“人肉搜索”触痛了谁的敏感神经，对于这样一个有争议的新生事物完全有理由进行“试错”。但更为理想的方式应是，不要匆匆忙忙将它一棍子打死，要给它一些时间来全面展示自己的利弊，并在此基础上对其进行兴利除弊的规范性制约。最明显的是，对于反腐败、网上追逃等等民众参与领域，“人肉搜索”都还大有用武之地。联想到最近，网民自发制订了一份“人肉搜索公约”，也显示出“人肉搜索”的发展潜能，值得立法部门去关注、反思和借鉴。(宣华华)