大发pk10-(中国)维基百科

　　阿富汗战争打了数年，战火硝烟依旧弥漫于这个多灾多难的山国，但在驻阿富汗外国联军之间最近又爆发了一起“内战”。

　　这场“内战”是由美国国防部长罗伯特·盖茨引发的。1月16日，盖茨公开质疑其他驻阿富汗北约盟国军队的作战能力。他说：“我们在(阿富汗)东面的(美国)军队做得很好，他们将反恐行动规模维持在适当水平�！薄拔颐窃�(阿富汗)南面的盟军，缺乏应对当前局势的经验。”“在对抗武装组织方面，大多数欧洲军队士气没有受过相应的训练。”盖茨在这里提及的南部“盟军”,主要是指英国、荷兰和加拿大等国的军队。有关盟国旋即作出反应：英国官员明确表示不满；荷兰国防大臣当天即召见美驻荷大使，要求美方作出解释；北约秘书长夏侯雅伯则对此感到“惊讶”。面对盟友的反弹，盖茨不得不在17日表示，“盟国军队……坚守各自岗位，在阿富汗具有重大作用，意义非凡”，还亲自给相关盟国的要员打电话致歉。

　　虽说“内战”暂告平息，但驻阿富汗外国联军特别是美军在那里的战事还要继续下去。几乎就在这场“内战”开打之时，美国宣布向阿富汗增兵3200人。此举揭示了一个不争的事实，即美国等西方国家在阿富汗的军事行动还有不少麻烦，离成功的目标尚远。作为驻阿富汗外国联军主要对手的塔利班武装，非但没有被“斩尽杀绝”，反而大有东山再起之势。因此，盖茨要将其中的部分原因归咎于盟军的专业素质不够，盟军方面当然不会认同。荷兰就反驳道，驻阿荷军富有“经验”和“专业素养”。

　　无论是美军，还是其他盟军，既然都不存在军事素质方面的问题，为什么在阿富汗的军事目标却迟迟不能实现呢？这难道不值得西方军政大员们深思吗？