8月20日，一则“女生高考前骑车撞死人获谅解未被起诉”的话题，登上热搜，引发网友热议。

　　据报道，今年3月25日，高三女生小玉(化名)骑电动车去学校，途中将同向步行的潘某某撞倒，致潘某某受伤经抢救无效死亡。小玉因逆行承担事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。移送审查起诉后，检察机关考虑到事故发生后，小玉积极施救并与家人主动赔偿，取得被害方亲属谅解，且小玉正奋力备战高考等情节，根据相关法律规定，拟对小玉作不起诉处理，并举行了听证会。在检察官的帮助下，小玉得以顺利走进考场，并最终圆梦大学。

　　检察机关作出不起诉决定，既体现了法律的严肃性，又传递出司法的善意和温度。然而，也许是出于对逆行行为的痛恨，检察机关的决定引发部分网友质疑。有网友表示，小玉骑车逆行肇事，并造成了他人死亡的严重后果，应当承担相应刑事责任，不能因其身份系高考生就网开一面。也有网友称，小玉向检察官分享即将迈入大学的“喜悦”，显得不合时宜。

　　深入剖析这一案件，不难发现，检察机关的不起诉决定，实则是在综合权衡多种因素后，对法律精神的深刻理解和灵活运用。小玉在事故发生后，积极施救，并与家人主动赔偿，取得了被害方亲属的谅解，这体现了她的悔过之心。同时，作为高三学生的小玉，尚未踏入社会，社会阅历较浅，一旦被贴上犯罪标签，不仅大学梦泡汤，能否重返社会也是问题。是毁掉人还是拯救人？答案不言而喻。

　　法律并不只是冷冰冰的条文，检察机关在综合权衡多种因素的基础上，作出不起诉决定，充分体现了宽严相济的刑事政策。对于像小玉这样的初犯、偶犯，且主观恶意较小、有悔罪表现的案件，采取不起诉的处理方式，有利于犯罪嫌疑人改过自新，也有助于促进社会和谐。不起诉小玉，并非法外施恩，而是依法办案，刑法、刑事诉讼法对此有相关规定。

　　该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，是公平正义的应有之义，也是司法应有的样子。本案中，检察机关没有因为小玉的逆行肇事行为而一味严惩，而是在全面审查案件事实、充分听取各方意见的基础上，作出不起诉决定，也体现了“少捕慎诉慎押”和“良法善治”的司法理念。

　　不起诉小玉，既不是纵容违法犯罪，也不是漠视事故惨痛教训。据报道，听证会上，3位听证员一致认为该案不起诉决定符合法律规定，建议检察院快速办结该案的同时推进诉源治理，预防涉及高中生交通事故再次发生。目前，相关安全隐患已整改完毕?；谎灾淙徊黄鹚咝∮?，但要铭记事故的惨痛教训，消除潜在隐患，杜绝事故重演。

　　总之，司法善意不应被误读，更不应被曲解。不起诉决定是检察机关综合考量的结果，而不是仅仅因为小玉高三考生的身份及其未来前程。相关部门发布小玉圆梦大学的“喜报”，也许欠考虑，有点刺眼，但这不是质疑不起诉决定的理由。(陈广江 羊城晚报)