本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
因電梯井緊鄰臥室,亞運(yùn)村北苑家園小區(qū)望春苑9號(hào)樓、10號(hào)樓的3戶居民不堪噪音侵?jǐn)_,而將開發(fā)商北京城建興華地產(chǎn)公司告上法院,索賠精神損失共計(jì)25萬元。上午,該案在朝陽法院奧運(yùn)村法庭開庭。據(jù)悉,目前在該小區(qū),電梯井噪音問題涉及到三幢樓的居民,有50余戶業(yè)主參與了聯(lián)合簽名,表示抗議。目前更多的業(yè)主對(duì)于該案正處于觀望狀態(tài)。
原告之一、該小區(qū)10號(hào)樓的業(yè)主楊先生作為證據(jù)提交到法庭的戶型圖顯示,其住宅戶型緊鄰3部電梯,中間僅有1墻之隔,其中一部電梯就在臥室墻外。楊先生告訴記者,他當(dāng)初購房時(shí)曾提出疑問,但售樓人員稱電梯井已經(jīng)過專業(yè)處理,不會(huì)產(chǎn)生噪音,可以放心居住。但當(dāng)他自去年3月搬入新房后,卻一直因噪音問題苦惱。
楊先生稱,他在客廳里看電視都能聽到“轟轟”的聲音,夜間聲音更為明顯,尤其是臥室,根本無法住人。因此他現(xiàn)在一直居住在客廳里。
9號(hào)樓業(yè)主胡先生告訴記者,他們當(dāng)初在購買這套住房時(shí),由于是小戶型,且朝向較好,相較于其他戶型每平方米還高出1000余元。而另一原告周女士因?yàn)閼言,入住后沒多久就被迫從家中搬出,在外租房居住。
業(yè)主起訴稱,由于電梯噪音侵?jǐn)_,致使他們不能正常生活和休息,并導(dǎo)致睡眠差、入睡困難、心悸等癥狀。2008年11月,三戶業(yè)主委托清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測中心在夜間對(duì)臥室進(jìn)行了噪聲檢測,結(jié)果均超過國家標(biāo)準(zhǔn)。因此三戶業(yè)主起訴要求開發(fā)商采取措施徹底消除住房內(nèi)的噪音污染,同時(shí)索賠精神損害撫慰金共計(jì)25萬元。
對(duì)于業(yè)主的起訴,被告北京城建興華地產(chǎn)公司的代理人卻認(rèn)為,他們已履行了購房合同,且沒有任何違約、侵權(quán)行為。房屋符合國家住宅建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),且已經(jīng)竣工驗(yàn)收,并未超過國家規(guī)定的住宅噪音標(biāo)準(zhǔn)。而三位業(yè)主委托的鑒定單位不具有住宅噪音的鑒定資質(zhì)。代理人稱,進(jìn)行住宅噪音鑒定應(yīng)該有建設(shè)部門的授權(quán),且應(yīng)到建設(shè)部門備案。但業(yè)主委托的鑒定單位并未進(jìn)行相關(guān)備案,因此他們不同意業(yè)主的訴訟請(qǐng)求。(記者張蕾)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |