- 理性看待"任志强现象" 遭遇"扔鞋门"在情理之中
最近一段时间，任志强又成楼市焦点人物。先是任志强炮轰“国十条”掀起波澜，不幸的是任本人随后亦成为“炮灰”；紧接着坊间爆出“退休门”弄得任很被动，舆论沸沸扬扬，近日任又遭遇“扔鞋门”事件，彻底地尴尬了一回�？梢运�，任志强最近是越来越不顺心，越来越不受欢迎。
之所以说任志强越来越不受欢迎，有两项调查数据可以为证：一是在“退休门”风波中，有七成网友赞成其退休；一是“扔鞋门”事件后，也有超过70%的受访者支持对其扔鞋。
楼市的风向不断发生着变化。以前，有楼市唱衰者称房价要暴跌受到人们追捧，可后来房价持续上涨，便受到冷落；任志强这些年一直是力挺楼市的，房价的持续上涨与其预测也比较吻合，任因此拥有了许多铁杆粉丝，可是他最终还是无法得到大多数人的支持。
本来，有一段时间，任志强情真意切地写过励志博文，激励青年奋发有为，还曾赢得不少好评，然而任志强毕竟不是普通百姓，不可能为普通百姓代言，遭遇“扔鞋门”也就在情理之中了。
从放言应取消住房和城乡建设部，到和国土资源部抬杠，再到炮轰“国十条”，任志强近年来的胆子越来越大。难怪有人说他“像一头猛兽，谁影响了开发商的利益，他就去撞击谁”。他“攻击”的对象包括政府部门，甚至像前建设部部长这样的政府高级官员，他也曾公开顶撞。
因而，任志强落得两面不讨好——一方面，许多普通百姓对其大加挞伐，视为“人民公敌”；而另一方面他又“得罪”了某些政府部门及其官员，后者对其敬而远之。
以炮轰“国十条”为例，对于这一楼市新政，普通百姓是衷心拥护的，在政府多次表态“坚决遏制房价过快上涨势头”无果情况下出台的“国十条”，本身表明了政府的决心，而任志强偏偏不识时务，在放炮时竟将炮口对准中央政策，将“国十条”批驳得体无完肤，认为是“市场经济向计划经济倒退的开始”，是开历史倒车。任随后成为“炮灰”，紧接着坊间爆出“退休门”，传言有关部门有意让其退休，自然不足为怪。
综观任志强此前引起较大反响的博文《这只是个开始——我对国发【2010】10号文件的解读 》，洋洋洒洒一万余言，共八条，处处流露出对新政“要退回到政府定价或政府管制定价时代”的担忧。在任志强看来，“国十条”不仅取消了分层收入的住房供应体系，在触及房价问题——用他的话说就是“在政府无能力管理市场时，就用计划经济的行政手段来遏制”，是一种倒退，整个“国十条”是对1998年的“23号文件”和2003年的“18号文件”的彻底否定，是“有病乱投医”。他试图通过抛出“任八条”， 来叫板乃至推翻“国十条”，对新政持怀疑和否定的态度。
殊不知，他所说的“倒退”并非事实，其抛出的“房价与民生没任何关系”以及“中国的房地产没有泡沫”等言论更是不值得一驳。众所周知，即便是在任何比较发达的市场经济国家，也没有绝对的自由经济，市场总是受到看不见和看得见的“两只手” 同时制约。远的不说，以中国邻国的韩国为例，在过去房价上涨过快时，就曾出台过遏制房价的“杀手锏”——销售价格上限制。虽然也有支持者认为，任志强说的都是常识，但是多数人对其言论和动机表示质疑，认为其“万言书”毫无根据且荒唐。而“国十条”出台时，真正令任志强等开发商担心的是“重拳还在后面”，而非“为防止苍蝇进屋而宁可闷死一屋子人”等。
不同利益群体往往诉求不同，人们常说，“屁股决定脑袋”， 任志强也是如此(只要明白了这一根本道理，上述一切现象也就可以迎刃而解)。不过，平心而论，任志强也不是罪大恶极或一无是处。他敢于坚持自己的观点，勇于为开发商代言，和那些缺少研究，为唱衰楼市而臆断楼市走向，甚至误人钱途的人比起来，还是要稍强一些，这也是为什么任志强在遭到炮轰的同时，又拥有一些铁杆粉丝的原因。
如今，任志强已经59岁了，作为为国企打工的他，显然已经到了即将退休的年龄，任志强本人也曾表示退休后将办幼儿园。有人可能担忧，楼市没有任志强会因此寂寞。其实这种担忧大可不必。因为没有任志强，可能会出现马志强或张志强，成为开发商的代言人，开发商作为一大强势利益集团，也绝不会甘于寂寞。亦正是因此，我们更应该理性看待“任志强现象”。(周雪松)
 |
 参与互动(0) |
【编辑:位宇祥】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved