中國政法大學(xué)郭世佑教授日前在校園網(wǎng)上發(fā)表公開信,批評部分學(xué)生的要分現(xiàn)象,說他作為《中華文明通論》課程組負(fù)責(zé)人,連續(xù)接到07級部分同學(xué)的電話、短信與電子郵件,共計(jì)多達(dá)200-300人次,超過他調(diào)入法大5年來學(xué)生提問次數(shù)之和。
可以肯定地說,要分現(xiàn)象在各地大學(xué)中早已十分普遍。某大學(xué)一名教師曾給我看過學(xué)生發(fā)給他的短信,該生因“要分未遂”而在短信中對他破口大罵。這位老師無奈地?fù)u著頭,說:“竟然有這樣的學(xué)生!”因此,我十分同意郭世佑教授對學(xué)生要分現(xiàn)象的評價(jià):比考分更重要的,是大學(xué)生的倫理與文明程度;比獎(jiǎng)學(xué)金、保研、出國更重要的,是大學(xué)生的人格與國格。
然而,如果我們將對“要分現(xiàn)象”的評判聚焦在大學(xué)生的荒唐無知與品行缺失上時(shí),無疑又是十分偏頗的。不錯(cuò),學(xué)生要分基本上都是強(qiáng)詞奪理,功利性很強(qiáng),手段絕非正當(dāng),也凸現(xiàn)了大學(xué)生思想品德上的瑕疵,因此,必須予以旗幟鮮明的抨擊和制止。
但是,為什么會(huì)有這么多的學(xué)生伸手要分,甚至還有越來越普遍的趨勢呢?我想這絕非說明當(dāng)今大學(xué)生的思想品德的整體性滑坡,而要從大學(xué)管理的現(xiàn)實(shí)中去找尋答案。
大學(xué)顯然不能要求入讀學(xué)生都是道德品行方面的完美無瑕者,否則大學(xué)也就失去了其存在的主要價(jià)值。大學(xué)的責(zé)任除了傳授知識,更在于用自身的學(xué)術(shù)精神與品格示范對如同璞玉的大學(xué)生進(jìn)行靈魂鍛造。因此,大學(xué)本身首先應(yīng)該堅(jiān)守自己的學(xué)術(shù)規(guī)范與道德底線。具體到學(xué)生學(xué)業(yè)這個(gè)問題,大學(xué)理應(yīng)擁有并堅(jiān)持自己的一套評價(jià)與考核制度,這個(gè)制度應(yīng)該是剛性的,人人平等的,不能撼動(dòng)的。大學(xué)的管理者,以及制度的執(zhí)行者——廣大教師,心中必須只有這把尺子,而沒有任何自由裁量權(quán)。
然而,事實(shí)上,不少高校在實(shí)踐中自毀制度長城,為了讓學(xué)生“合格”地拿到畢業(yè)證書,為了避免因大面積的學(xué)生不及格而影響學(xué)校聲譽(yù),而放松了對學(xué)生的學(xué)業(yè)管理,讓原本應(yīng)該剛性的制度變得形同虛設(shè)。我想,這才是大學(xué)生要分現(xiàn)象越來越普遍的根本原因。
錢學(xué)森先生當(dāng)年在中國科技大學(xué)任教時(shí),曾出了兩道題,讓1958級力學(xué)系學(xué)生整整考了一天,考試成績出來后,竟有95%的同學(xué)不及格。對此,錢先生很不滿意,但是,他不是簡單用加分的辦法送學(xué)生過關(guān),而是讓那些學(xué)生在校多留了半年時(shí)間,講授《工程中的數(shù)學(xué)方法》,還讓學(xué)生惡補(bǔ)高等數(shù)學(xué)。
我想,在錢學(xué)森先生面前,不可能出現(xiàn)伸手要分的學(xué)生,因?yàn)樗男闹兄挥幸话殉咦印寣W(xué)生獲得真才實(shí)學(xué)。盧荻秋
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |