- 王海告可口可乐案开庭 双方拒绝调解争辩激烈(2)
把咖啡因标为香料是否构成欺诈？
王海称，2月6日他在世纪联华购买了一罐可口可乐，生产日期为2008年7月30日，可乐罐体上对咖啡因的标示为“香料(包含咖啡因)”。2月8日，他在浙江杭州澳门豆捞萧山店吃饭时，发现该餐厅销售的可口可乐为2009年1月4日生产，对咖啡因的标示则变为“食品添加剂(氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因)食用香料”。
王海在法庭辩论中称：国家质量监督检验检疫总局2008年12月20日下发《关于对食用香料香精市场准入工作补充规定的通知》(质检食监函[2008]317号)所附的《实施生产许可证管理的食用香料品种目录》，发现该目录并未将咖啡因列为食用香料。
“在我国相关国家标准中，咖啡因在食品工业中是作为‘添加剂’而非‘香料’使用，而在2009年之前生产的可口可乐中，杭州中萃却将咖啡因标示为香料，属于侵犯消费者知情权的欺诈行为，故意利用咖啡因的兴奋剂特性和致瘾特性令消费者对可口可乐上瘾�！币虼�，王海追加了诉讼请求，要求法院认定可口可乐方面存在欺诈，并建议法院收缴可口可乐非法所得人民币10亿元。
被告诉讼代理人认为，将咖啡因从香料范畴改为添加剂范畴的根据是国家质检总局2008年第105号文件《关于食品标识中配料和产地标注问题的意见的函》。 可口可乐对有关饮料中咖啡因的添加符合国标GB2760的规定，产品包装和标签标注符合质检总局颁布的《食品标识管理规定》，因而认为王海的诉讼请求没有法律依据。
近3个多小时的庭审现场双方争辩激励，审判长没有作出当庭判决，将择日宣判。(完)
【编辑:魏恒】
商讯 >>
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |