- 评论：谴责“天价螃蟹”不如检讨另类价值观
目前，早上市的一般四对装公蟹5两、母蟹4.5两的大闸蟹礼品盒零售价在千元左右，然而日前在南京高淳，却出现了售价高达99990元的两只装螃蟹礼盒。
(9月3日《东方早报》)
相信随着这款名为 “黄金龙凤蟹”的面世， “天价话题”又将再次进入民众的视野，引发争议。有人说，这是严令过度包装的规定，没有触及到农产品商品范围，让螃蟹做了法外 “逍遥汉”，进而呼吁相关职能部门进一步完善商品包装材质、价格、类别等限制措施。然而，笔者却认为， “天价螃蟹”折射出的，恐怕并非一句 “过度包装”便能涵盖得了的吧。
从经济学的角度，螃蟹“天价”也好，“地价”也罢，终究是一件商品。身为商家当然不会干“赔本赚吆喝”的买卖，既然乐意销售必定存在着市场，这是供需间的选择。之所以此类商品屡屡遭到争议甚至谴责，说到底，还是和商品背后的社会价值观相碰撞，产生的效应。一些商品被誉之“天价”，看似与民众的经济承受力有关，实则凸显了社会的一种“另类价值观”。
螃蟹很 “无辜”，以前的月饼不也一度“被天价”过吗？坦率地说，正是社会上存在着 “另类价值观”，才让原本无辜的商品，一个接一个的 “被天价”起来，诸如 “天价酒”、 “天价烟”等等等等。那么，这种“另类价值观”又是什么呢？应该说，自然是权、钱价值观。对于普通老百姓，当然与天价 “无缘”，因为他们没权也没钱。只有有钱之人，商品 “天价”才能和自己 “身份”相匹配，这也就是社会上为什么会一再上演 “炫富”的原因。同时， “天价商品”多半是礼盒， “沉甸甸”的价格，当然令其走向不能是 “泛泛之辈”，或者领导要么上司，而权力这根 “指挥棒”所起的作用，也就自不待言了吧。
因此，与其一味地谴责螃蟹等商品的“天价”，并试图单从商品的角度，去约束包装、规整价格，倒不如检讨检讨，需求此类“天价”商品的“另类价值观”。 (杨海东 )
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved