(声明：刊用中国《中华文摘》稿件务经书面授权)
经�？吹接腥硕悦餍亲芏嗲钭访痛颍绕淠母雒餍浅隽耸裁窗缸樱教迳虾苋菀壮鱿稚置餍鞘杖氲睦顺�。对此，我向来不以为然。明星赚多少收入，自有市场去管，有雇佣他们的人去付，硬要歌星的收入比歌唱家低，科学家的收入比影星高，并不现实，也未必有道理。
这看起来有些像是为明星赚大钱辩护，但事实上我只是对明星收入问题没有兴趣。我对动不动声讨明星赚大钱的搞法不以为然，并不意味着我认为明星非赚大钱不可。
最近在某媒体上看到一篇文章，大讲国内某个足球俱乐部的球员工资太低。大致上是这么讲的：球员中工资最高的“年薪也不到40万元”，其他二十四五岁的球员“月薪也不过区区2万元”。工资低了，大家只能在赢球奖金里寻求慰藉，球队平一场球有30万元奖金可分，赢一场有60万元奖金可分。
这文章的意思是在讲低成本也可以使球队出成绩，但我首先想到的却是记者到底有怎样的背景。在我们这个社会里，有多少人会把月薪2万元看成区区小数的人，有多少人会为“一年全部收入很难超过80万元”而苦恼？写这个文章的记者的收入水平又怎样呢？就算达到了可以视月薪2万元为区区小数的水平吧，这种语气和腔调在一个国民人均年收入不超过一万元的社会里，不是太奢侈了吗？但我很怀疑记者是否达到了这样的收入水平，万一自己拿着远低于“区区2万元”的月薪，却在为足球员“年收入很难超过80万元”而苦恼或者讴歌，那就更让人不知道怎么评价了。
不过，根据报道，中国的足球员拿到300万元年收入的并不鲜见，那么文章中所写的球队年收入很难超过80万元也确实算得上“低成本”了。然而，即使一个足球员年收入不足80万元，也已经达到全国人均收入水平80倍左右。这样的“低成本”，在世界上处于何种水平呢？国内媒体曾经报道，世界各国职业足球员平均收入与全国人均收入水平之比，最高的英国只有28倍，西班牙次之为23倍，德国、法国、日本等国都在10倍左右，而在中国这个倍数超过了100倍。一个在国际足联排名中从没进入过前50名的国家，一个把观众都打得没兴趣再去看球的联赛，一个甚至找不到赞助商的足球市场，维持着这样一种球员收入水平。在中国，本质上没有“低成本”足球俱乐部。
正如前面所说，我对各种明星能够赚多少钱，其实没有任何想法，但看到媒体上为明星哭穷，说他们“甚至连手机漫游费都心疼了”，我感到未免太可笑。不管怎么说，足球员们现在拿到的钱，过舒适的生活是没有问题的，能够拿到“区区2万元月薪”的人，在中国应属凤毛麟角。如果明星都要哭穷，天下人还有几个能活得下去的？
(文／刘洪波 摘自《瞭望东方周刊》)
