(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)
世界贸易组织总干事拉米来港，出席港府官员与海内外非政府组织的论坛，讨论的内容完全被会场内外的示威场面夺去了大众的注意力。
动作比言语往往予人较强烈的官能刺激，示威行动愈激烈，愈容易引人注目。但是，激烈的行动是否就能赢得人们认同示威者的立场，还是弄巧反拙引起大众反感，则是组织示威的人士必须冷静评估的风险代价。
过火行动喧宾夺主
示威的激烈程度如果过火，虽然引人注意，却容易产生喧宾夺主的反效果。大众把焦点集中在示威的形式，也许会留意到示威者的简单立场，例如知道昨日的示威人士不满世贸，但不会了解示威行动背后的深层诉求，更遑论理智认同。这样的行动流于表面化、情绪化的宣泄，缺乏理性冷静的深入探讨。
昨日行动引起的话题，不是世贸运作的缺失，而是示威者包围拉米的座驾和踏上车顶，而单是这行动本身，已经难获大部分市民认同。过分激烈的行动，并不符合香港的示威文化。
世贸在外国举行部长级会议，有示威者拋掷石头和汽油弹，又有示威者自焚�；嵋榻衲甑自谙愀壅倏�，成为这种海外示威风气袭港的契机，可能吸引部分觉得香港示威形式太“温和”的人士东施效颦。但是，大部分港人并不觉得这样的示威“有型”，并不欢迎输入这样的暴力示威文化。
香港地小人多，环境挤逼，假如要维护表达意见的自由，首要条件是维持良好秩序，这是全港市民深入脑海的共识。港人特别珍惜且引以自豪的，是和平示威的特色。香港团体与其输入暴力的示威文化，倒不如想想如何珍惜及宣扬本港和平的示威文化优点。(摘自星岛日报10月17日电社论)
