尽管李娜输掉了与世界头号选手达文波特的美网女单首轮比赛，她在这场比赛中却发挥的相当出色，不仅在首盘比赛2次破掉对手的发球局，还在第二盘比赛顽强地挽救3个赛点，所以国内外很多媒体都用“虽败犹荣”来形容这场比赛，就连达文波特在赛后也给予李娜很高的评价。
不过，既然李娜最终以两个4比6输掉这场比赛，那就说明她与达文波特之间还有差距，那么，差距究竟存在于哪些技术环节呢？
从本场比赛来看，李娜的底线技术与达文波特相差不大，尤其是在底线的多回合对峙中，她抓住达文波特移动比较慢的弱点，利用灵活的回球线路调动对手，然后寻找机会一击致命。达文波特在赛后新闻发布会上也对记者表示：“李娜的底线技术非常出色，尤其是她的反拍，打出了很多令我难以想象的回球�！痹谕扒虻拇砩�，李娜的成功率甚至要高于对手。
在发球和接发球环节上，李娜与达文波特还存在很大的差距。达文波特是典型的力量型选手，她的发球非常强劲，角度也很刁钻，达文波特在本场比赛的一发平均时速高达164公里，要比李娜快了8公里。尽管达文波特全场只发出3个ACE球，仅仅比李娜多了一个，她却有很多的发球直接得分，一发得分率也高达78%，李娜的得分率仅仅为53%。在接发球环节上，因为对达文波特的大力回球不太适应，李娜的回球得分率也比对方少了将近10%。
尤其在对比赛局势控制以及关键球和关键分的处理上，李娜更应该向达文波特学习。比如在被动局面下，达文波特就可以用擦汗等小动作来调整心态，并打乱对手的比赛节奏。在自己发球局落后的情况下，达文波特就能通过提高发球质量，来改变落后的局面。在被破发的情况下，达文波特能很快用破发还以颜色，本场比赛她就在首盘两次被李娜破发，又两次扳平比分。这种处变不惊、遇事不急的应变能力，正是李娜在今后比赛中应该提高的。
当然，与今年澳网第三轮0比6和2比6负于沙拉波娃的那场比赛相比，李娜已经有了很大的提高。尽管受到伤病的困扰，李娜今年缺席了包括法网在内的不少比赛，但在这场与世界顶尖高手的对决中，李娜的心理并没有出现较大的起伏，能够正常甚至超常发挥出自己的水平，这应该是我们从李娜身上看到的最大进步。
